domingo, 27 de abril de 2008
jueves, 24 de abril de 2008
Niños de Ukrania, a divertirse con alegría!!
Recientemente el Dayly Mail
nos informa de que en Ucrania se han puesto a la venta unos muñequitos tipo Madelman o tipo Ken (el afeminado marido de Barbie) representando a Adolf Hitler, el señor que, entre otros, invadió Ukrania cometiendo muchas tropelías. Pero parece que este insignificante detalle no quita para que se comercializen estos juguetes de gran realismo.
Arriba vemos al Hitler con uniforme a cuerpo en tonos ocres que se combinan acertadamente con el negro de las botas y el marrón cuero del cinturón y de la gorra. Observamos que las réplicas son muy realistas, no sólo en el uniforme y complementos, sino que Hitler tiene la boca abierta en gesto de enérgica arenga nazi. No se sabe si se vende por separado o viene incluido, pero tambien existe un traje de invierno en tonos verde oliva, gabardina de cuero y gafas de sol para acojonar.
Al margen de comentarios estéticos, este Sanedrín se entristece sinceramente al ver como se venden estas cosas entre el cachondeo y la amnesia generalizada. Primero, porque todo lo que hizo Hitler es suficientemente grave como para conservarlo en la memoria y no frivolizarlo haciendo juguetes para niños. Y en Segundo lugar, en el caso de Ukrania resulta más triste al recordar la invasión nazi del país. Es cierto que los Ukratas (habitantes de Ukrania, tambien conocidos como Ukranianos, Ukranios o Ukros) sufrieron tanto a manos de los rusos que, humanamente, tienden a minimizar o a rehabilitar a patriotas antisoviéticos y colaboracionistas(como pasa también en los países bálticos, por ejemplo). También es cierto que grupos colaboracionistas que ayudaron a los nazis los hubo, y por último no hay que ser tertuliano para darse cuenta que la extrema derecha tiene gran éxito en la Ukrania independiente de hoy, pero eso no quita para que esto sea un ultraje a la memoria de los que murieron a manos de los nazis....
Concretamente, esto es lo que hacían los nazis en Ukrania
Shalom,
nos informa de que en Ucrania se han puesto a la venta unos muñequitos tipo Madelman o tipo Ken (el afeminado marido de Barbie) representando a Adolf Hitler, el señor que, entre otros, invadió Ukrania cometiendo muchas tropelías. Pero parece que este insignificante detalle no quita para que se comercializen estos juguetes de gran realismo.
Arriba vemos al Hitler con uniforme a cuerpo en tonos ocres que se combinan acertadamente con el negro de las botas y el marrón cuero del cinturón y de la gorra. Observamos que las réplicas son muy realistas, no sólo en el uniforme y complementos, sino que Hitler tiene la boca abierta en gesto de enérgica arenga nazi. No se sabe si se vende por separado o viene incluido, pero tambien existe un traje de invierno en tonos verde oliva, gabardina de cuero y gafas de sol para acojonar.
Al margen de comentarios estéticos, este Sanedrín se entristece sinceramente al ver como se venden estas cosas entre el cachondeo y la amnesia generalizada. Primero, porque todo lo que hizo Hitler es suficientemente grave como para conservarlo en la memoria y no frivolizarlo haciendo juguetes para niños. Y en Segundo lugar, en el caso de Ukrania resulta más triste al recordar la invasión nazi del país. Es cierto que los Ukratas (habitantes de Ukrania, tambien conocidos como Ukranianos, Ukranios o Ukros) sufrieron tanto a manos de los rusos que, humanamente, tienden a minimizar o a rehabilitar a patriotas antisoviéticos y colaboracionistas(como pasa también en los países bálticos, por ejemplo). También es cierto que grupos colaboracionistas que ayudaron a los nazis los hubo, y por último no hay que ser tertuliano para darse cuenta que la extrema derecha tiene gran éxito en la Ukrania independiente de hoy, pero eso no quita para que esto sea un ultraje a la memoria de los que murieron a manos de los nazis....
Concretamente, esto es lo que hacían los nazis en Ukrania
Shalom,
domingo, 20 de abril de 2008
martes, 8 de abril de 2008
5 de abril: Charlton Heston is gone
El pasado 5 de abril murió en su casa de Beverly Hills Charlton Heston. Tras trabajar como modelo, comenzó su carrera a principios de los años 50 interpretanto a un director de circo en una película de Cecil B. DeMille. A partir de ahí se hizo un nombre con roles de grandes personajes históricos, ayudado por su imponente físico (medía 1´93m) y su indudable carisma y empaque: interpretó a Moisés, el Cid, San Juan Bautista, Marco Antonio, el presidente Jackson, Enrique VIII y Richelieu. Al final de los sesenta, dándose cuenta de que el género de las costosas películas históricas se estaba agotando, consiguió adaptarse a los nuevos tiempos participando en películas como el Planeta de los Simios o The Omega Man.
Durante toda su carrera, Charlton se mostró como un actor de mucho carácter y amigo de intervenir en las películas más allá de su rol de actor, se dice que impuso a Orson Welles para dirigir Sed de Mal. Pero claro, cualquiera le dice que no a semejante montaña de virilidad.
Pero si Charlton Heston ha de ser recordado por una sola cosa, esta sería su rotunda imagen y presencia. Además de su gran altura, requisito casi indispensable para ser un gran hombre sino diganme quien toma en seio al pigmeo Sarkozy, destacan sus duras facciones y su complexión atlética. Es el tipo de hombre brutal, duro y expeditivo a la vez que atractivo para ambos sexos, para unos porque representaba un modelo a seguir de hombre fuerte y autoritario, mientras que otras soñaban con que un Charlton Heston semidesnudo viniera a secuestrarlas para vivir una torrida historia de amor. No es errado afirmar que su imagen en el Planeta de los Simios habitó las mentes femeninas durante décadas.
Charlton también se distinguió por su compromiso político, al principio estaba clasificado como demócrata, pero con la edad se fue haciendo (mucho) más conservador, hasta ser el asesor cultural de su amigo Ronald Reagan y presidir la NRA (Asociación Nacional del Rifle) de 1998 a 2003. EN los últimos años, su poderosa imagen levantando un fusil del siglo XVIII se convirtió en el icono del conservadurismo y en particular de los defensores de las armas. Pero hay que decir que esta imagen de tipo duro de derechas que se le asocia, un poco como Clint Eastwood, no es del todo cierta: en los años 60 y 70, Charlton intervino decididamente en el movimiento de derechos civiles (la época de Martin Luther King y Malcom X, es decir cuando a los negros les permitieron ser personas en los USA) y apoyó la candidatura de John F. Kennedy.
Por último, decir que Charlton Heston ingresó en nuestro Dead People Hall of Fame de los tipos duros, donde se encuentra en compañía de Johnny Cash.
Shalom a todos, incluso a los que no me quieren, pero es que el amor es gratis, verdad?
Durante toda su carrera, Charlton se mostró como un actor de mucho carácter y amigo de intervenir en las películas más allá de su rol de actor, se dice que impuso a Orson Welles para dirigir Sed de Mal. Pero claro, cualquiera le dice que no a semejante montaña de virilidad.
Pero si Charlton Heston ha de ser recordado por una sola cosa, esta sería su rotunda imagen y presencia. Además de su gran altura, requisito casi indispensable para ser un gran hombre sino diganme quien toma en seio al pigmeo Sarkozy, destacan sus duras facciones y su complexión atlética. Es el tipo de hombre brutal, duro y expeditivo a la vez que atractivo para ambos sexos, para unos porque representaba un modelo a seguir de hombre fuerte y autoritario, mientras que otras soñaban con que un Charlton Heston semidesnudo viniera a secuestrarlas para vivir una torrida historia de amor. No es errado afirmar que su imagen en el Planeta de los Simios habitó las mentes femeninas durante décadas.
Charlton también se distinguió por su compromiso político, al principio estaba clasificado como demócrata, pero con la edad se fue haciendo (mucho) más conservador, hasta ser el asesor cultural de su amigo Ronald Reagan y presidir la NRA (Asociación Nacional del Rifle) de 1998 a 2003. EN los últimos años, su poderosa imagen levantando un fusil del siglo XVIII se convirtió en el icono del conservadurismo y en particular de los defensores de las armas. Pero hay que decir que esta imagen de tipo duro de derechas que se le asocia, un poco como Clint Eastwood, no es del todo cierta: en los años 60 y 70, Charlton intervino decididamente en el movimiento de derechos civiles (la época de Martin Luther King y Malcom X, es decir cuando a los negros les permitieron ser personas en los USA) y apoyó la candidatura de John F. Kennedy.
Por último, decir que Charlton Heston ingresó en nuestro Dead People Hall of Fame de los tipos duros, donde se encuentra en compañía de Johnny Cash.
Shalom a todos, incluso a los que no me quieren, pero es que el amor es gratis, verdad?
jueves, 3 de abril de 2008
Consultorio Rabínico: Madre Teresa II, vuelve el oscurantismo
Excepcionalmente, el rabbi Cu Chulaínn tratará por segunda vez el tema de Teresa de Calcuta, en razón de los numerosos y acalorados comentarios que su anterior post ha suscitado. Dichos comentarios se pueden encontrar unos posts más abajo, pero para facilitar la lectura, se citarán debidamente identificados y entrcomillados.
Estimados comentaristas, Alvaro, Manuel y el señor Anónimo:
Me complace mucho ver que por fin alguien entra al trapo y me critica, por fin tengo la ocasión de desarrollar aún más mis aseveraciones. Para ser sincero, he de decir que me quedé un poco descontento del post sobre Teresa de Calcuta, ya que creo que es demasiado corto, y no desarrollo mis ideas con la extensión debida. Así que es un placer para mí recoger vuestro(s) guante(s), responderos y, si es posible, poner así coto a semejantes rebuznos.
En el primer comentario de Alvaro, leemos:
“Increíble. He visto basura en internet,pero nada comparado con lo pestilente del cerebro de quien ha escrito esto y quienes lo secundan. Me parece verdaderamente deleznable que se insulte a una mujer como esta. Seguramente usted habrá hecho mucho más por los pobres que ella verdad? La insulta por amarlos y entregarles su vida? Por predicar el catolicismo a la vez? Cree usted que hace algún bien a sus hermanos judíos dando la imagen de déspota desagradecido e "individuo" sin corazón ni sentimientos que está dando?”
A lo que tengo que decir lo siguiente: sí, caballero (sin comillas), me reafirmo en lo dicho, no creo que diga nada que no sea verdad sobre la Madre Teresa, si eso son insultos, habría que ver si lo ofensivo y deleznable son sus acciones o mis palabras. En cuanto a lo que hecho yo por los pobres, usted no lo sabe y además no viene a cuento, no estoy comparándome con ella, sino comentando lo que ella hizo, no necesito hacer lo mismo para poder comentarlo. Si insulto a Teresa (si es que se pueden considerar insultos, pero bueno, para agilizar le concedo que sean insultos) es por mentir y engañar, por promover un “amor” supuestamente puro e indiscriminado, pero que no es en realidad a cambio de su ayuda les exigía adherirse a una doctrina.
Para Teresa, Dios lo creó todo y es dueño de todo, así que como estamos desposeídos de toda nuestra libertad y responsabilidad, debemos delegar en esa maravillosa y desinteresada institución que es la Iglesia Católica, así que Teresa se atreve a promover las siguientes barbaridades:
- prohibido divorciarse: (y ya me dirán ustedes si se puede encontrar algo más retrógrado y oscurantista que prohibir el divorcio) es decir que se condena al individuo a que sólo pueda tener relaciones en el marco del matrimonio, controlado éste por la Iglesia Católica, pero si este falla, no hay vuelta atrás y se ha de vivir toda la vida con ese error, es decir una intromisión en la libertad individual y una imposición flagrante,
- prohibido abortar: evidentemente, si nuestro cuerpo no nos pertenece, tampoco nos pertenecen sus funciones, así que el aborto queda prohibido. Da igual si un embarazo puede arruinar dos vidas (la de la madre y la del hijo), da igual si esto retira a las mujeres el mayor de los derechos que han conseguido, el de gestionar la reproducción, da igual si eres bosnia y el padre de tu hijo es ese chetnik serbio borracho que te violó, todo eso da igual. Es más, el anti-abortismo en India es aún más reprobable, porque en un país superpoblado esto redunda objetivamente en perjuicio de las poblaciones a las que se quiere “sacar de la pobreza”, manteniendo a las mujeres esclavizadas en el hogar y con un crecimiento descontrolado. Esto da que pensar sobre el verdadero efecto de las obras de Teresa de Calcuta.
- eso si, tratándose de un esbirra de la Iglesia Católica (aunque con gusto generalizo esta afirmación a todas las religiones), todo ello aderezado con el conveniente doble rasero. Es decir que el divorcio está muy mal si eres un pobre indio, pero si se trata de Lady Di, la princesa de los pobres (jua jua jua) entonces no pasa nada. No olviden tampoco, estimados comentaristas, que Teresa tuvo relaciones estrechas y amistosas con dictadores como Enver Hoxha, (http://es.wikipedia.org/wiki/Enver_Hoxha) o Pinochet. Es decir que el aborto y el sida están mal, muy mal, vas al infierno por eso, pero oprimir un país durante 40 años, ejecutar a decenas de miles de personas, suprimir las libertades y la democracia, pues tampoco está tan mal, oiga, unas oraciones y al Cielo. Si hay algo de positivo en esto, caballeros, es que ustedes merecen calificativos mucho más severos que los que me han lanzado.
Un ejemplo que cuando la expresión "matar dos pájaros de un tiro" cobra su verdadero significado.
A continuación, se leen extractos de burradas diversas extraídas del Talmud. Eso no me afecta en absoluto, ya que qué se puede esperar de un libro “sagrado” escrito hace miles de años? Más adelante les explicitaré cual es exactamente el credo de nuestro Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico, pero por ahora les diré que no seguimos en absoluto ese libro. De hecho, todos los libros sagrados y revelados contienen, por su longitud y por su naturaleza, palabras de muerte, opresión, prohibición y odio, dedicadas sobre todo a los que no son de esa religión. Dése si no un garbeo por la Biblia, donde se hartará de encontrar innumerables barbaridades, hechos inverosímiles y declaraciones inaceptables incluso para oscurantistas militantes como parecen ser ustedes.
Pido a Dios que le perdone y que me de a mi fuerza para perdonar a toda la gente de su calaña,al igual que Él les perdonó cuando lo asesinaron. Pido a la Madre Teresa que desde el cielo interceda por su alma y mente putrefacta, y le pido por favor que antes de abrir la boca para criticar a alguien como ella, se mire a sí mismo y a la raíz de su gente. Hágase un favor a sí mismo y a las personas con un mínimo de humanidad.
Gracias, pero no quiero que pida nada por mi a su Dios, no existe, ni, sobre todo, a Teresa de Calcuta, está muerta. En cuanto a ustedes, relájense, no malgasten su vida en esa gran mentira, no hay más vida que esta, no hay más allá, no se dejen engañar, ustedes son dueños de si mismos, ejerzan su libertad, piensen por ustedes mismos, no dejen a unos ancianos castrados y vestidos con túnicas pensar por ustedes, no tienes nada que perdonar, Jesús tal vez ni siquiera existió, simplemente vivan su vida lo mejor posible, sean fieles a sí mismos y a su verdad y, por favor, dejen ustedes en paz a los demás.
Ah y por último, me pide usted que me mire a mi mismo y a la raíz de mi gente. Y ese pequeño desliz? Que quiere decir eso? Quiere usted decir que por ser judío llevo en mi sangre algún tipo de mal intrínseco? Habla usted en serio? No será usted un antisemita?
Me reitero en que debería usted pensar un poco más por sí mismo, pero añado que quizás debería leer un poco más, y algo actualizado, no el el Talmud o la Biblia precisamente. Ah, y tenga cuidado con lo que dice, amigo, ya que de ahí a justificar el antisemitismo, mil años de pogromos y sobre todo la Shoah (el episodio más horrible e inhumano de la Historia de la humanidad, estará de acuerdo conmigo) no hay más que un paso, y ya sabe, a Jesús no le gustaba que se matara a la gente, ni siquiera a los judíos (no olvide que, por increíble que parezca, Jesús el mismo era judío).
Pero esto no es todo, ya que hay más comentarios, todos ellos bastante airados.
"mas vale callar y parecer tonto que abrir la boca y demostrarlo"
si estar en contra del asesinato de un hijo, fundar la Congregación de las Misioneras de la Caridad,estar al lado de los mas necesitados para darle esperanzas... si todo eso y mucho mas te parece tan detestable a ti y a tu Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico, me gustaría ver lo que tu y los de tu sanedrín estan aportando a este mundo...
"No hay que cambiar la religión de los hombres, sino su corazón"
Predicar amor haciendo una llamada al odio? No entiendo que credibilidad pueden tener ustedes cuando difunden mensajes de odio y opiniones como si fueran verdades. Quizá me equivoque y ustedes realizen obras que justifiquen sus palabras, ¿o sólo se quedan en estas últimas? Menos palabra y más obras con amor, eso es lo que necesita este mundo, y van ustedes y se dedican a insultar al amor en persona, a la Madre Teresa , quién dedico su vida a actuar con amor para los demás, con muy pocas palabras, casi sólo obras. Al contario que ustedes sus palabras sólo describen amor, ternura, felicidad. Como ella dijo "haced las cosas pequeñas con gran amor", si más de uno nos pararamos a pensar estas palabras...No m creo unas palabras como las de ustedes, sólo denotar odio y maldad,una pena que predique a los demás con estas dos armas dentro de usted.
Rezaré por que el amor resalte en su vida para que así en su misión salpique a los demás.
Y este, muy breve, pero cuya profunda sinrazón merece todo un análisis.....
Un Bin Laden pero del amor? sin comentarios.
Con razón aún existe el antisemitismo.
El último es sin duda el mejor:
Si yo fuera ateo y leyera este artículo publicado por "el personaje: lope de aguirre" vería esta religión (el Judaísmo) como la más racista, xenófoba, insolidaria, irrespetuosa, intransigente, fanática, sectaria, celosa, opresiva, terca, exterminadora,... de todas las religiones del Mundo.
En efecto, estimado comentarista, la religión judía es racista, insolidaria, irrespetuosa, intransigente, fanática, sectaria, celosa, opresiva y terca. Pero si después de esto no añades que la religión católica es, por lo menos, otro tanto, francamente dudaré de tu buena fe. Vemos que el Judaísmo es racista en cuanto que presenta Alianza de un pueblo con Dios excluyendo a los demás, pero vemos también que el Cristianismo es la religión bajo la cual se han organizado las operaciones más racistas de la Historia de la Humanida, como la trata de esclavos (recordemos que los esclavos eran bautizados, eso era todo lo que hacía la Iglesia por ellos). Pero de entre todos tus adjetivos, me llama particularmente la atención que se tilde al Judaísmo de exterminador.
El balance de muertes y exterminaciones varias es abultadamente mayor en el Cristianismo: los judíos tienen dos momentos históricos en los que se dedican a exterminar, uno en la época del reino de Judea, con unas decenas de miles muertos como mucho, y la ocupación de Palestina, también con decenas de miles de muertos y centenares de miles de desplazados. El resto del tiempo, más bien han sido lo que han sufrido exterminaciones.
En cuanto al Cristianismo, la cuenta es larga. Considerando tan solo los acontecimientos más importantes, tenemos las Cruzadas con decenas de miles de muertos y abundantes masacres de judíos; la conquista de América, legitimada por el Catolicismo, centenares de miles de muertos, millones de personas esclavizadas y desposeidas de su cultura y s religión; o la Inquisición, responsable de un número indeterminado de muertos, pero muchos, a lo largo de siglos de actuación. Además de eso, la Iglesia Católica ha auspiciado desde su accesión al poder en el siglo IV hasta el siglo XX el antisemitismo, organizando abundantes masacres de judíos, los clásicos pogromos. Pero eso no es ser racista, insolidario y exterminador, verdad?
Hitler mató a mucha gente, y entre ellos habían algunos judíos. Hitler no es nada comparado con lo que este personaje (y esta gente) pueden llegar a ser.
Verdaderamente la has cagao "personajillo". Creo que si Abraham saliera de su tumba te ofrecería como sacrificio ante Dios, y Dios no mandará a su Ángel para salvarte.
Espero que pidas perdón si es que te queda algo de Humanidad.
Ya se dice que la ignorancia es atrevida, no puedo explicarme sino que sostenga unas tesis tan flojas, con sumo gusto le sacaré de su oscuridad. Entre los muertos imputables a Hitler, se calcula que fueron unos 11 millones, sin incluir las bajas de guerra. Pues bien, 6 de esos 11 millones eran judíos, otros tres millones polacos, y el resto gitanos, Testigos de Jehová, homosexuales, comunistas, minusválidos y otros. Como puedes comprobar, 6 es más de la mitad de 11, así que la expresión “entre ellos habían algunos judíos” es incorrecta, puesto que estos representaban la mayoría de esos muertos. Lo de compararme con Hitler, sobre todo por lo que “pueda llegar a ser” es tan difuso y prueba de una tal indigencia mental que me hace gracia.
Ha sido un placer responder vuestras monsergas, nunca dejará de sorprenderme que en 2008 siga existiendo gente que defiende semejantes posturas. Próximamente publicaré un post explicando cómo es y en que cree en Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico.
Hasta entonces,
Shalom
Estimados comentaristas, Alvaro, Manuel y el señor Anónimo:
Me complace mucho ver que por fin alguien entra al trapo y me critica, por fin tengo la ocasión de desarrollar aún más mis aseveraciones. Para ser sincero, he de decir que me quedé un poco descontento del post sobre Teresa de Calcuta, ya que creo que es demasiado corto, y no desarrollo mis ideas con la extensión debida. Así que es un placer para mí recoger vuestro(s) guante(s), responderos y, si es posible, poner así coto a semejantes rebuznos.
En el primer comentario de Alvaro, leemos:
“Increíble. He visto basura en internet,pero nada comparado con lo pestilente del cerebro de quien ha escrito esto y quienes lo secundan. Me parece verdaderamente deleznable que se insulte a una mujer como esta. Seguramente usted habrá hecho mucho más por los pobres que ella verdad? La insulta por amarlos y entregarles su vida? Por predicar el catolicismo a la vez? Cree usted que hace algún bien a sus hermanos judíos dando la imagen de déspota desagradecido e "individuo" sin corazón ni sentimientos que está dando?”
A lo que tengo que decir lo siguiente: sí, caballero (sin comillas), me reafirmo en lo dicho, no creo que diga nada que no sea verdad sobre la Madre Teresa, si eso son insultos, habría que ver si lo ofensivo y deleznable son sus acciones o mis palabras. En cuanto a lo que hecho yo por los pobres, usted no lo sabe y además no viene a cuento, no estoy comparándome con ella, sino comentando lo que ella hizo, no necesito hacer lo mismo para poder comentarlo. Si insulto a Teresa (si es que se pueden considerar insultos, pero bueno, para agilizar le concedo que sean insultos) es por mentir y engañar, por promover un “amor” supuestamente puro e indiscriminado, pero que no es en realidad a cambio de su ayuda les exigía adherirse a una doctrina.
Para Teresa, Dios lo creó todo y es dueño de todo, así que como estamos desposeídos de toda nuestra libertad y responsabilidad, debemos delegar en esa maravillosa y desinteresada institución que es la Iglesia Católica, así que Teresa se atreve a promover las siguientes barbaridades:
- prohibido divorciarse: (y ya me dirán ustedes si se puede encontrar algo más retrógrado y oscurantista que prohibir el divorcio) es decir que se condena al individuo a que sólo pueda tener relaciones en el marco del matrimonio, controlado éste por la Iglesia Católica, pero si este falla, no hay vuelta atrás y se ha de vivir toda la vida con ese error, es decir una intromisión en la libertad individual y una imposición flagrante,
- prohibido abortar: evidentemente, si nuestro cuerpo no nos pertenece, tampoco nos pertenecen sus funciones, así que el aborto queda prohibido. Da igual si un embarazo puede arruinar dos vidas (la de la madre y la del hijo), da igual si esto retira a las mujeres el mayor de los derechos que han conseguido, el de gestionar la reproducción, da igual si eres bosnia y el padre de tu hijo es ese chetnik serbio borracho que te violó, todo eso da igual. Es más, el anti-abortismo en India es aún más reprobable, porque en un país superpoblado esto redunda objetivamente en perjuicio de las poblaciones a las que se quiere “sacar de la pobreza”, manteniendo a las mujeres esclavizadas en el hogar y con un crecimiento descontrolado. Esto da que pensar sobre el verdadero efecto de las obras de Teresa de Calcuta.
- eso si, tratándose de un esbirra de la Iglesia Católica (aunque con gusto generalizo esta afirmación a todas las religiones), todo ello aderezado con el conveniente doble rasero. Es decir que el divorcio está muy mal si eres un pobre indio, pero si se trata de Lady Di, la princesa de los pobres (jua jua jua) entonces no pasa nada. No olviden tampoco, estimados comentaristas, que Teresa tuvo relaciones estrechas y amistosas con dictadores como Enver Hoxha, (http://es.wikipedia.org/wiki/Enver_Hoxha) o Pinochet. Es decir que el aborto y el sida están mal, muy mal, vas al infierno por eso, pero oprimir un país durante 40 años, ejecutar a decenas de miles de personas, suprimir las libertades y la democracia, pues tampoco está tan mal, oiga, unas oraciones y al Cielo. Si hay algo de positivo en esto, caballeros, es que ustedes merecen calificativos mucho más severos que los que me han lanzado.
Un ejemplo que cuando la expresión "matar dos pájaros de un tiro" cobra su verdadero significado.
A continuación, se leen extractos de burradas diversas extraídas del Talmud. Eso no me afecta en absoluto, ya que qué se puede esperar de un libro “sagrado” escrito hace miles de años? Más adelante les explicitaré cual es exactamente el credo de nuestro Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico, pero por ahora les diré que no seguimos en absoluto ese libro. De hecho, todos los libros sagrados y revelados contienen, por su longitud y por su naturaleza, palabras de muerte, opresión, prohibición y odio, dedicadas sobre todo a los que no son de esa religión. Dése si no un garbeo por la Biblia, donde se hartará de encontrar innumerables barbaridades, hechos inverosímiles y declaraciones inaceptables incluso para oscurantistas militantes como parecen ser ustedes.
Pido a Dios que le perdone y que me de a mi fuerza para perdonar a toda la gente de su calaña,al igual que Él les perdonó cuando lo asesinaron. Pido a la Madre Teresa que desde el cielo interceda por su alma y mente putrefacta, y le pido por favor que antes de abrir la boca para criticar a alguien como ella, se mire a sí mismo y a la raíz de su gente. Hágase un favor a sí mismo y a las personas con un mínimo de humanidad.
Gracias, pero no quiero que pida nada por mi a su Dios, no existe, ni, sobre todo, a Teresa de Calcuta, está muerta. En cuanto a ustedes, relájense, no malgasten su vida en esa gran mentira, no hay más vida que esta, no hay más allá, no se dejen engañar, ustedes son dueños de si mismos, ejerzan su libertad, piensen por ustedes mismos, no dejen a unos ancianos castrados y vestidos con túnicas pensar por ustedes, no tienes nada que perdonar, Jesús tal vez ni siquiera existió, simplemente vivan su vida lo mejor posible, sean fieles a sí mismos y a su verdad y, por favor, dejen ustedes en paz a los demás.
Ah y por último, me pide usted que me mire a mi mismo y a la raíz de mi gente. Y ese pequeño desliz? Que quiere decir eso? Quiere usted decir que por ser judío llevo en mi sangre algún tipo de mal intrínseco? Habla usted en serio? No será usted un antisemita?
Me reitero en que debería usted pensar un poco más por sí mismo, pero añado que quizás debería leer un poco más, y algo actualizado, no el el Talmud o la Biblia precisamente. Ah, y tenga cuidado con lo que dice, amigo, ya que de ahí a justificar el antisemitismo, mil años de pogromos y sobre todo la Shoah (el episodio más horrible e inhumano de la Historia de la humanidad, estará de acuerdo conmigo) no hay más que un paso, y ya sabe, a Jesús no le gustaba que se matara a la gente, ni siquiera a los judíos (no olvide que, por increíble que parezca, Jesús el mismo era judío).
Pero esto no es todo, ya que hay más comentarios, todos ellos bastante airados.
"mas vale callar y parecer tonto que abrir la boca y demostrarlo"
si estar en contra del asesinato de un hijo, fundar la Congregación de las Misioneras de la Caridad,estar al lado de los mas necesitados para darle esperanzas... si todo eso y mucho mas te parece tan detestable a ti y a tu Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico, me gustaría ver lo que tu y los de tu sanedrín estan aportando a este mundo...
"No hay que cambiar la religión de los hombres, sino su corazón"
Predicar amor haciendo una llamada al odio? No entiendo que credibilidad pueden tener ustedes cuando difunden mensajes de odio y opiniones como si fueran verdades. Quizá me equivoque y ustedes realizen obras que justifiquen sus palabras, ¿o sólo se quedan en estas últimas? Menos palabra y más obras con amor, eso es lo que necesita este mundo, y van ustedes y se dedican a insultar al amor en persona, a la Madre Teresa , quién dedico su vida a actuar con amor para los demás, con muy pocas palabras, casi sólo obras. Al contario que ustedes sus palabras sólo describen amor, ternura, felicidad. Como ella dijo "haced las cosas pequeñas con gran amor", si más de uno nos pararamos a pensar estas palabras...No m creo unas palabras como las de ustedes, sólo denotar odio y maldad,una pena que predique a los demás con estas dos armas dentro de usted.
Rezaré por que el amor resalte en su vida para que así en su misión salpique a los demás.
Y este, muy breve, pero cuya profunda sinrazón merece todo un análisis.....
Un Bin Laden pero del amor? sin comentarios.
Con razón aún existe el antisemitismo.
El último es sin duda el mejor:
Si yo fuera ateo y leyera este artículo publicado por "el personaje: lope de aguirre" vería esta religión (el Judaísmo) como la más racista, xenófoba, insolidaria, irrespetuosa, intransigente, fanática, sectaria, celosa, opresiva, terca, exterminadora,... de todas las religiones del Mundo.
En efecto, estimado comentarista, la religión judía es racista, insolidaria, irrespetuosa, intransigente, fanática, sectaria, celosa, opresiva y terca. Pero si después de esto no añades que la religión católica es, por lo menos, otro tanto, francamente dudaré de tu buena fe. Vemos que el Judaísmo es racista en cuanto que presenta Alianza de un pueblo con Dios excluyendo a los demás, pero vemos también que el Cristianismo es la religión bajo la cual se han organizado las operaciones más racistas de la Historia de la Humanida, como la trata de esclavos (recordemos que los esclavos eran bautizados, eso era todo lo que hacía la Iglesia por ellos). Pero de entre todos tus adjetivos, me llama particularmente la atención que se tilde al Judaísmo de exterminador.
El balance de muertes y exterminaciones varias es abultadamente mayor en el Cristianismo: los judíos tienen dos momentos históricos en los que se dedican a exterminar, uno en la época del reino de Judea, con unas decenas de miles muertos como mucho, y la ocupación de Palestina, también con decenas de miles de muertos y centenares de miles de desplazados. El resto del tiempo, más bien han sido lo que han sufrido exterminaciones.
En cuanto al Cristianismo, la cuenta es larga. Considerando tan solo los acontecimientos más importantes, tenemos las Cruzadas con decenas de miles de muertos y abundantes masacres de judíos; la conquista de América, legitimada por el Catolicismo, centenares de miles de muertos, millones de personas esclavizadas y desposeidas de su cultura y s religión; o la Inquisición, responsable de un número indeterminado de muertos, pero muchos, a lo largo de siglos de actuación. Además de eso, la Iglesia Católica ha auspiciado desde su accesión al poder en el siglo IV hasta el siglo XX el antisemitismo, organizando abundantes masacres de judíos, los clásicos pogromos. Pero eso no es ser racista, insolidario y exterminador, verdad?
Hitler mató a mucha gente, y entre ellos habían algunos judíos. Hitler no es nada comparado con lo que este personaje (y esta gente) pueden llegar a ser.
Verdaderamente la has cagao "personajillo". Creo que si Abraham saliera de su tumba te ofrecería como sacrificio ante Dios, y Dios no mandará a su Ángel para salvarte.
Espero que pidas perdón si es que te queda algo de Humanidad.
Ya se dice que la ignorancia es atrevida, no puedo explicarme sino que sostenga unas tesis tan flojas, con sumo gusto le sacaré de su oscuridad. Entre los muertos imputables a Hitler, se calcula que fueron unos 11 millones, sin incluir las bajas de guerra. Pues bien, 6 de esos 11 millones eran judíos, otros tres millones polacos, y el resto gitanos, Testigos de Jehová, homosexuales, comunistas, minusválidos y otros. Como puedes comprobar, 6 es más de la mitad de 11, así que la expresión “entre ellos habían algunos judíos” es incorrecta, puesto que estos representaban la mayoría de esos muertos. Lo de compararme con Hitler, sobre todo por lo que “pueda llegar a ser” es tan difuso y prueba de una tal indigencia mental que me hace gracia.
Ha sido un placer responder vuestras monsergas, nunca dejará de sorprenderme que en 2008 siga existiendo gente que defiende semejantes posturas. Próximamente publicaré un post explicando cómo es y en que cree en Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico.
Hasta entonces,
Shalom
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
