lunes, 27 de octubre de 2008

De Pedro II: la segunda página

Siguen las increíbles aventuras de nuestro héroe local Javi De Pedro!

martes, 14 de octubre de 2008

De Pedro II: el retorno

Amigos y amigas, Shalom!

En respuesta a los miles de cartas, e-mails, sms, y gritos por la calle recibidos, aquí está por fin la segunda edición de las briosas aventuras del gran Javi De Pedro. Desde que en abril acabé la primera edición, gracias a Yahvé, la he releído y he encontrado numerosos defectos y cosas mejorables. De hecho, no excluyo, más adelante, rehacerlo, pero de momento prefiero avanzar.
Como observarán enseguida los lectores más avezados, existen unos cuantos cambios. Acepto cualquier sugerencia o consejo al respecto, sólo tenéis que poner comentarios!

- En primer lugar, hay cambio de color,o más bien aparece un color, ya que en esta edición, en vez de pasar el rato ennegreciendo superficies con pilot, he optado por usar, además del blanco de la hoja y el negro de mi pilot, un rotulador-pincel gris oscuro de lo más mono. Estropea un tanto el papel (comprometiendo así la inmortalidad de mi obra), pero queda bien. Al escanearlo en mi casa ha quedado casi negro, pero creedme, es un gris.

- Por otro lado, también he decidido, como respuesta a las sugerencias recibidas, variar mi esquema de 16 casillas por página, todas iguales. En esta edición el patrón serán 9 casillas por página, con lo que los dibus serán más grandes. Además, he introducido una sabia asimetría, para hacer que no todas las páginas sean iguales, jugando así con las casillas como un elemento narrativo más.

- Por último, como todo en la vida es cambio y evolución, es posible que encontréis que el estilo gráfico haya cambiado. Esto no es algo del todo consciente, ya que por un lado existe el deseo consciente de mejorar, de hacer dibujos más logrados, pero por otro lado el grafismo sigue su propio curso, dictado por una mano invisible (esta mano es la que hace la transición entre la imagen mental y lo que la mano física dibuja).

Por todo ello, espero vuestros comentarios, tanto positivos como negativos (si los hubiese) para poder seguir inmortalizando la gloria de De Pedro y su lucha contra el Mal bajo todas sus formas.
Ah y lo último, nos es una página entera porque las casillas de arriba están sin dibujar porque ahí irá el título y aún no lo he encontrado.....

Shalom!!





Mes cher amis, Shalom!

Après les millers de lettres, mels, sms et injonctions spontanées reçues au sujet, voici finalement le deuxième épisode des aventures de De Pedro. Depuis que j'ai fini le premier épisode en avril, je l'ai relu et j'y ai trouvé de nombreux défauts. D'ailleurs, je n'exclus pas la possibilité de le refaire entièrement, mais pour l'instant je préfère avancer. Mes lecteurs les plus sages le découvriront facilement, certains changements se sont opéré. J'accepte volontiers les suggestions et commentaires sur lesdits changements, vous n'avez qu'a laisser des commentaires!

En premier lieu, il y a un changement au niveau de la couleur, ou plutôt au niveau de l'apparition d'une couleur. En effet, cette fois-ci, au lieu de passer mon temps à noircir des surfaces au pilot, j'ai arrêté (dans le sens de “j'ai décidé”, comme dans un arrêté préfectoral, c-à-d une décision préfectorale...) d'utiliser un stylo-pinceau d'un beau gris. Par ce procédé, le papier en est quelque peu abimé (en compromettant ainsi la perennité de mon oeuvre), mais le rendu est bon. Il a beaucoup noirci quand je l'ai scanné, mais croyez-moi, c'est un gris.

D'autre part, je me suis également résolu, en réponse aux suggestions reçues, a changer mon schéma de 16 cases par page toutes identiques. Cette fois-ci, la base sera de 9 cases par page, les dessins devenant ainsi plus grands. En plus, j'ai introduit l'asymétrie, afin que toutes les pages en soient pas identiques, les cases devenant ainsi un elément narratif de plus.

En dernier lieu, comme tout dans la vie est changement et évolution, il est fort possible que vous trouviez que le style graphique a changé. Ce n'est pas un démarche complètement consciente, puisque d'un côté il y a la volonté consciente de progresser, de faire des dessins plus aboutis, mais d'un autre côté le graphisme suit sa propre voie, menée par une main invisible (cette même main que fait la transition entre l'idée mentale et ce que la main physique réalise).

J'attends donc vos commentaires avec hâte, pour le bon comme pour le mauvais, pour continuer a raconter l'immortelle gloire de De Pedro et son combat contre le Mal, sous toutes ses formes (celles du Mal, pas celles de De Pedro). Et pour conclure, dire que l'image scannée n'est pas d'une page entière parce que les cases d'en haut sont vides, puisque'elles contiendront le titre et je en l'ai toujours pas trouvé...


Shalom!!

NOTE DE L'AUTEUR A L'EDITION FRANÇAISE:
Cher amis francophones, ça doit bien vous faire chier de en pas comprendre cette bd, j'en suis bien conscient. Je vous comprends, car je me suis moi-même bien fait chier a traduire cette préface de merde (complètement inutile, d'autre part, mais je suis comme la basilique Saint-Marie de Saint-Sébastien: baroque, et a n'importe quelle ocasion je ne peux pas m'empêcher de laisser couler un torrent de propos, certains plus justes que d'autres), mais vous imaginez bien que je en vais pas prendre le travail de traduire TOUTE la bd, merci mais vous comprenez, je suis désouvré mais pas à ce point. Et puis d'ailleurs, comment osez vous marmoner: osez-vous regardez dans les yeux ces 440 millions d'hispanophones pendant que vous emettez ces chouintements porcins, tous ces curieux sons mouillés, que vous prononcez les bons mots latins comme pas possible, que vous maltraitez la langue de Cicéron et de César comme un Wisigoth ivre et que vous prenez cet air si efféminé, en un mot, pendant que vous parlez français? Soyons sérieux, messieursdames, de nos jours on se comprend nulle part en français, l'exception culturelle c'est un coma assisté, tout ça est bien joli, mais il faut arrêter de se plaindre et prendre les choses comme elle sont.
Donc malheureusement, si vous voulez lire De Pedro, il faudra le faire en espagnol. Et j'espère que mes propos controversés susciteront des réactions aussi abtruses et disproportionnés.

viernes, 10 de octubre de 2008

En este memorable dia vuelve DePedro!!

En este memorable día de 10 de octubre de 2008 (después de Cristo) llegan por fin las primeras imágenes de la segunda parte de las aventuras de De Pedro. Tras el éxito de la lucha contra la morsa, esta vez Javi no se va a enfrentar a algún mamífero marino, sino que se enfrentará a algo mucho mas peligroso e incierto.....

De momento, ahí van (por ir poniendo algo...) las primeras dos páginas que hice. Están descartadas porque la línea argumental ha cambiado desde que contraté al guionista neoyorkino JM Lasza-Labordevitch, es un tío bastante raro pero es majo y tiene ciertas habilidades. Algunas viñetillas serán reutilizadas, como veréis.

La 1ra página, el hueco de arriba es para el título, que ni siquiera he encontrado aún:



La 2da página, lo que está en lápiz es uno de esos dibujos que debería hacer más a menudo, porque lo figurativo no es lo mío......



Esto es todo, hijos míos, que la paz de Yahvé sea con vosotros.

miércoles, 2 de julio de 2008

El sueño de la razón produce monstruos: la familia Monster

Shalom hermanos:

Hoy quiero hablaros de unos seres que, pese a no haberlos visto nunca, son de gran importancia en mi vida. Se trata de mis vecinos de la ventana de enfrente (mi habitación da a un patio). Pese a estar cerca, NUNCA NADIE LOS HA VISTO, ya que protegen su balcón de no se sabe qué (el sol? la lluvia? las miradas? el aire fresco?) con una gran plástico de color kaki.


Esto es lo que se ve, en primer plano el gran plástico kaki del que hablabamos.

Pero claro, si no los podemos ver, como sabemos de su existencia? Pues muy sencillo: toda la familia pega unos berridos increíbles que se oyen por todo el patio. Es nuestra primera fuente de información y nos permite presentar un esbozo de los diferentes miembros de la familia en cuestión (sin haberlos visto nunca, insisto):

El padre: es el patriarca, dirigente y soberano de la casa. Basa su poder en su increíble capacidad vocal, que le permite pegar unos gritos bastante más poderosos que los demás miembros de la familia. En cuanto a su modus operandi, a veces se pone a gritar "Mierdaaaa" sin razón aparente, pero en general suele cabrearse progresivamente con los demás miembros de la casa, gritando cada vez más alto, sus motivos pueden ser de lo más variado, en realidad no los conocemos porque solo grita improperios.


La madre: es el segundo elemento más importante de la casa en cuanto a gritos. Su penetrante voz aguda y su gran agilidad verbal le hacen merecer su rango. En general, se suele cabrear con el padre, y suele personalizar sus improperios, dirigiendolos contra los demás miembros de la casa.

Hijo 1: está en la adolescencia, a veces escapa del toldo verde para fumarse un cigarro, es el único que ha sido avistado.

Hija 2: retoño de los anteriores, no puede más que gritar para sobrevivir.

martes, 1 de julio de 2008

Hulk-Jesus

Después de un cierto período ingresado en una clínica de desintoxicación para superar su adicción al Almax, vuelve el rabbi Cu Chulaínn para iluminarnos de nuevo con la divina luz del conocimiento.
En esta ocasión vuelve poniendo sobre la mesa (en un sentido metafórico) la cuestión metafísica conocida como la Paradoja de Hulk-Jesus. Si tratamos de explicar la resurrección de Jesús, no podemos ignorar los paralelismos que existen entre las historias de JC y de Hulk: ambos recien grandes dosis de radiación nuclear, se les da por muertos, vuelven para vengarse, etc...



A partir de ahí, se puede pensar que, a lo mejor, en vez de resucitar lleno de amor y compasión, Jesús podría haber vuelto hecho una furiosa montaña de músculos dispuesto a acabar con todos los romanos y judíos y fariseos y demás, es decir con todo el mundo. Sin duda esta sería una revolución conceptual que podría estrechar (más) los lazos entre católicos y amantes de los superheroes, dos colectivos un tanto distanciados desde la muerte de Tintín.
Esta hipótesis Hulk-Jesús no debe de ser tomada a la ligera, ya que algunos autores sostienen que en realidad Jesús SI fue una montaña de mñusculos dispuesta ávida de destrucción, lo que pasa es que su mensaje se desvirtuó con el tiempo. Es una creencia de lo más respetable, pese a contar con escaso número de adeptos.

jueves, 24 de abril de 2008

Niños de Ukrania, a divertirse con alegría!!

Recientemente el Dayly Mail
nos informa de que en Ucrania se han puesto a la venta unos muñequitos tipo Madelman o tipo Ken (el afeminado marido de Barbie) representando a Adolf Hitler, el señor que, entre otros, invadió Ukrania cometiendo muchas tropelías. Pero parece que este insignificante detalle no quita para que se comercializen estos juguetes de gran realismo.



Arriba vemos al Hitler con uniforme a cuerpo en tonos ocres que se combinan acertadamente con el negro de las botas y el marrón cuero del cinturón y de la gorra. Observamos que las réplicas son muy realistas, no sólo en el uniforme y complementos, sino que Hitler tiene la boca abierta en gesto de enérgica arenga nazi. No se sabe si se vende por separado o viene incluido, pero tambien existe un traje de invierno en tonos verde oliva, gabardina de cuero y gafas de sol para acojonar.



Al margen de comentarios estéticos, este Sanedrín se entristece sinceramente al ver como se venden estas cosas entre el cachondeo y la amnesia generalizada. Primero, porque todo lo que hizo Hitler es suficientemente grave como para conservarlo en la memoria y no frivolizarlo haciendo juguetes para niños. Y en Segundo lugar, en el caso de Ukrania resulta más triste al recordar la invasión nazi del país. Es cierto que los Ukratas (habitantes de Ukrania, tambien conocidos como Ukranianos, Ukranios o Ukros) sufrieron tanto a manos de los rusos que, humanamente, tienden a minimizar o a rehabilitar a patriotas antisoviéticos y colaboracionistas(como pasa también en los países bálticos, por ejemplo). También es cierto que grupos colaboracionistas que ayudaron a los nazis los hubo, y por último no hay que ser tertuliano para darse cuenta que la extrema derecha tiene gran éxito en la Ukrania independiente de hoy, pero eso no quita para que esto sea un ultraje a la memoria de los que murieron a manos de los nazis....


Concretamente, esto es lo que hacían los nazis en Ukrania

Shalom,

martes, 8 de abril de 2008

5 de abril: Charlton Heston is gone

El pasado 5 de abril murió en su casa de Beverly Hills Charlton Heston. Tras trabajar como modelo, comenzó su carrera a principios de los años 50 interpretanto a un director de circo en una película de Cecil B. DeMille. A partir de ahí se hizo un nombre con roles de grandes personajes históricos, ayudado por su imponente físico (medía 1´93m) y su indudable carisma y empaque: interpretó a Moisés, el Cid, San Juan Bautista, Marco Antonio, el presidente Jackson, Enrique VIII y Richelieu. Al final de los sesenta, dándose cuenta de que el género de las costosas películas históricas se estaba agotando, consiguió adaptarse a los nuevos tiempos participando en películas como el Planeta de los Simios o The Omega Man.



Durante toda su carrera, Charlton se mostró como un actor de mucho carácter y amigo de intervenir en las películas más allá de su rol de actor, se dice que impuso a Orson Welles para dirigir Sed de Mal. Pero claro, cualquiera le dice que no a semejante montaña de virilidad.



Pero si Charlton Heston ha de ser recordado por una sola cosa, esta sería su rotunda imagen y presencia. Además de su gran altura, requisito casi indispensable para ser un gran hombre sino diganme quien toma en seio al pigmeo Sarkozy, destacan sus duras facciones y su complexión atlética. Es el tipo de hombre brutal, duro y expeditivo a la vez que atractivo para ambos sexos, para unos porque representaba un modelo a seguir de hombre fuerte y autoritario, mientras que otras soñaban con que un Charlton Heston semidesnudo viniera a secuestrarlas para vivir una torrida historia de amor. No es errado afirmar que su imagen en el Planeta de los Simios habitó las mentes femeninas durante décadas.



Charlton también se distinguió por su compromiso político, al principio estaba clasificado como demócrata, pero con la edad se fue haciendo (mucho) más conservador, hasta ser el asesor cultural de su amigo Ronald Reagan y presidir la NRA (Asociación Nacional del Rifle) de 1998 a 2003. EN los últimos años, su poderosa imagen levantando un fusil del siglo XVIII se convirtió en el icono del conservadurismo y en particular de los defensores de las armas. Pero hay que decir que esta imagen de tipo duro de derechas que se le asocia, un poco como Clint Eastwood, no es del todo cierta: en los años 60 y 70, Charlton intervino decididamente en el movimiento de derechos civiles (la época de Martin Luther King y Malcom X, es decir cuando a los negros les permitieron ser personas en los USA) y apoyó la candidatura de John F. Kennedy.

Por último, decir que Charlton Heston ingresó en nuestro Dead People Hall of Fame de los tipos duros, donde se encuentra en compañía de Johnny Cash.

Shalom a todos, incluso a los que no me quieren, pero es que el amor es gratis, verdad?

jueves, 3 de abril de 2008

Consultorio Rabínico: Madre Teresa II, vuelve el oscurantismo

Excepcionalmente, el rabbi Cu Chulaínn tratará por segunda vez el tema de Teresa de Calcuta, en razón de los numerosos y acalorados comentarios que su anterior post ha suscitado. Dichos comentarios se pueden encontrar unos posts más abajo, pero para facilitar la lectura, se citarán debidamente identificados y entrcomillados.

Estimados comentaristas, Alvaro, Manuel y el señor Anónimo:

Me complace mucho ver que por fin alguien entra al trapo y me critica, por fin tengo la ocasión de desarrollar aún más mis aseveraciones. Para ser sincero, he de decir que me quedé un poco descontento del post sobre Teresa de Calcuta, ya que creo que es demasiado corto, y no desarrollo mis ideas con la extensión debida. Así que es un placer para mí recoger vuestro(s) guante(s), responderos y, si es posible, poner así coto a semejantes rebuznos.
En el primer comentario de Alvaro, leemos:

“Increíble. He visto basura en internet,pero nada comparado con lo pestilente del cerebro de quien ha escrito esto y quienes lo secundan. Me parece verdaderamente deleznable que se insulte a una mujer como esta. Seguramente usted habrá hecho mucho más por los pobres que ella verdad? La insulta por amarlos y entregarles su vida? Por predicar el catolicismo a la vez? Cree usted que hace algún bien a sus hermanos judíos dando la imagen de déspota desagradecido e "individuo" sin corazón ni sentimientos que está dando?”


A lo que tengo que decir lo siguiente: sí, caballero (sin comillas), me reafirmo en lo dicho, no creo que diga nada que no sea verdad sobre la Madre Teresa, si eso son insultos, habría que ver si lo ofensivo y deleznable son sus acciones o mis palabras. En cuanto a lo que hecho yo por los pobres, usted no lo sabe y además no viene a cuento, no estoy comparándome con ella, sino comentando lo que ella hizo, no necesito hacer lo mismo para poder comentarlo. Si insulto a Teresa (si es que se pueden considerar insultos, pero bueno, para agilizar le concedo que sean insultos) es por mentir y engañar, por promover un “amor” supuestamente puro e indiscriminado, pero que no es en realidad a cambio de su ayuda les exigía adherirse a una doctrina.



Para Teresa, Dios lo creó todo y es dueño de todo, así que como estamos desposeídos de toda nuestra libertad y responsabilidad, debemos delegar en esa maravillosa y desinteresada institución que es la Iglesia Católica, así que Teresa se atreve a promover las siguientes barbaridades:
- prohibido divorciarse: (y ya me dirán ustedes si se puede encontrar algo más retrógrado y oscurantista que prohibir el divorcio) es decir que se condena al individuo a que sólo pueda tener relaciones en el marco del matrimonio, controlado éste por la Iglesia Católica, pero si este falla, no hay vuelta atrás y se ha de vivir toda la vida con ese error, es decir una intromisión en la libertad individual y una imposición flagrante,
- prohibido abortar: evidentemente, si nuestro cuerpo no nos pertenece, tampoco nos pertenecen sus funciones, así que el aborto queda prohibido. Da igual si un embarazo puede arruinar dos vidas (la de la madre y la del hijo), da igual si esto retira a las mujeres el mayor de los derechos que han conseguido, el de gestionar la reproducción, da igual si eres bosnia y el padre de tu hijo es ese chetnik serbio borracho que te violó, todo eso da igual. Es más, el anti-abortismo en India es aún más reprobable, porque en un país superpoblado esto redunda objetivamente en perjuicio de las poblaciones a las que se quiere “sacar de la pobreza”, manteniendo a las mujeres esclavizadas en el hogar y con un crecimiento descontrolado. Esto da que pensar sobre el verdadero efecto de las obras de Teresa de Calcuta.
- eso si, tratándose de un esbirra de la Iglesia Católica (aunque con gusto generalizo esta afirmación a todas las religiones), todo ello aderezado con el conveniente doble rasero. Es decir que el divorcio está muy mal si eres un pobre indio, pero si se trata de Lady Di, la princesa de los pobres (jua jua jua) entonces no pasa nada. No olviden tampoco, estimados comentaristas, que Teresa tuvo relaciones estrechas y amistosas con dictadores como Enver Hoxha, (http://es.wikipedia.org/wiki/Enver_Hoxha) o Pinochet. Es decir que el aborto y el sida están mal, muy mal, vas al infierno por eso, pero oprimir un país durante 40 años, ejecutar a decenas de miles de personas, suprimir las libertades y la democracia, pues tampoco está tan mal, oiga, unas oraciones y al Cielo. Si hay algo de positivo en esto, caballeros, es que ustedes merecen calificativos mucho más severos que los que me han lanzado.






Un ejemplo que cuando la expresión "matar dos pájaros de un tiro" cobra su verdadero significado.





A continuación, se leen extractos de burradas diversas extraídas del Talmud. Eso no me afecta en absoluto, ya que qué se puede esperar de un libro “sagrado” escrito hace miles de años? Más adelante les explicitaré cual es exactamente el credo de nuestro Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico, pero por ahora les diré que no seguimos en absoluto ese libro. De hecho, todos los libros sagrados y revelados contienen, por su longitud y por su naturaleza, palabras de muerte, opresión, prohibición y odio, dedicadas sobre todo a los que no son de esa religión. Dése si no un garbeo por la Biblia, donde se hartará de encontrar innumerables barbaridades, hechos inverosímiles y declaraciones inaceptables incluso para oscurantistas militantes como parecen ser ustedes.

Pido a Dios que le perdone y que me de a mi fuerza para perdonar a toda la gente de su calaña,al igual que Él les perdonó cuando lo asesinaron. Pido a la Madre Teresa que desde el cielo interceda por su alma y mente putrefacta, y le pido por favor que antes de abrir la boca para criticar a alguien como ella, se mire a sí mismo y a la raíz de su gente. Hágase un favor a sí mismo y a las personas con un mínimo de humanidad.

Gracias, pero no quiero que pida nada por mi a su Dios, no existe, ni, sobre todo, a Teresa de Calcuta, está muerta. En cuanto a ustedes, relájense, no malgasten su vida en esa gran mentira, no hay más vida que esta, no hay más allá, no se dejen engañar, ustedes son dueños de si mismos, ejerzan su libertad, piensen por ustedes mismos, no dejen a unos ancianos castrados y vestidos con túnicas pensar por ustedes, no tienes nada que perdonar, Jesús tal vez ni siquiera existió, simplemente vivan su vida lo mejor posible, sean fieles a sí mismos y a su verdad y, por favor, dejen ustedes en paz a los demás.



Ah y por último, me pide usted que me mire a mi mismo y a la raíz de mi gente. Y ese pequeño desliz? Que quiere decir eso? Quiere usted decir que por ser judío llevo en mi sangre algún tipo de mal intrínseco? Habla usted en serio? No será usted un antisemita?
Me reitero en que debería usted pensar un poco más por sí mismo, pero añado que quizás debería leer un poco más, y algo actualizado, no el el Talmud o la Biblia precisamente. Ah, y tenga cuidado con lo que dice, amigo, ya que de ahí a justificar el antisemitismo, mil años de pogromos y sobre todo la Shoah (el episodio más horrible e inhumano de la Historia de la humanidad, estará de acuerdo conmigo) no hay más que un paso, y ya sabe, a Jesús no le gustaba que se matara a la gente, ni siquiera a los judíos (no olvide que, por increíble que parezca, Jesús el mismo era judío).


Pero esto no es todo, ya que hay más comentarios, todos ellos bastante airados.


"mas vale callar y parecer tonto que abrir la boca y demostrarlo"

si estar en contra del asesinato de un hijo, fundar la Congregación de las Misioneras de la Caridad,estar al lado de los mas necesitados para darle esperanzas... si todo eso y mucho mas te parece tan detestable a ti y a tu Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico, me gustaría ver lo que tu y los de tu sanedrín estan aportando a este mundo...

"No hay que cambiar la religión de los hombres, sino su corazón"


Predicar amor haciendo una llamada al odio? No entiendo que credibilidad pueden tener ustedes cuando difunden mensajes de odio y opiniones como si fueran verdades. Quizá me equivoque y ustedes realizen obras que justifiquen sus palabras, ¿o sólo se quedan en estas últimas? Menos palabra y más obras con amor, eso es lo que necesita este mundo, y van ustedes y se dedican a insultar al amor en persona, a la Madre Teresa , quién dedico su vida a actuar con amor para los demás, con muy pocas palabras, casi sólo obras. Al contario que ustedes sus palabras sólo describen amor, ternura, felicidad. Como ella dijo "haced las cosas pequeñas con gran amor", si más de uno nos pararamos a pensar estas palabras...No m creo unas palabras como las de ustedes, sólo denotar odio y maldad,una pena que predique a los demás con estas dos armas dentro de usted.
Rezaré por que el amor resalte en su vida para que así en su misión salpique a los demás.



Y este, muy breve, pero cuya profunda sinrazón merece todo un análisis.....

Un Bin Laden pero del amor? sin comentarios.
Con razón aún existe el antisemitismo.


El último es sin duda el mejor:

Si yo fuera ateo y leyera este artículo publicado por "el personaje: lope de aguirre" vería esta religión (el Judaísmo) como la más racista, xenófoba, insolidaria, irrespetuosa, intransigente, fanática, sectaria, celosa, opresiva, terca, exterminadora,... de todas las religiones del Mundo.

En efecto, estimado comentarista, la religión judía es racista, insolidaria, irrespetuosa, intransigente, fanática, sectaria, celosa, opresiva y terca. Pero si después de esto no añades que la religión católica es, por lo menos, otro tanto, francamente dudaré de tu buena fe. Vemos que el Judaísmo es racista en cuanto que presenta Alianza de un pueblo con Dios excluyendo a los demás, pero vemos también que el Cristianismo es la religión bajo la cual se han organizado las operaciones más racistas de la Historia de la Humanida, como la trata de esclavos (recordemos que los esclavos eran bautizados, eso era todo lo que hacía la Iglesia por ellos). Pero de entre todos tus adjetivos, me llama particularmente la atención que se tilde al Judaísmo de exterminador.
El balance de muertes y exterminaciones varias es abultadamente mayor en el Cristianismo: los judíos tienen dos momentos históricos en los que se dedican a exterminar, uno en la época del reino de Judea, con unas decenas de miles muertos como mucho, y la ocupación de Palestina, también con decenas de miles de muertos y centenares de miles de desplazados. El resto del tiempo, más bien han sido lo que han sufrido exterminaciones.
En cuanto al Cristianismo, la cuenta es larga. Considerando tan solo los acontecimientos más importantes, tenemos las Cruzadas con decenas de miles de muertos y abundantes masacres de judíos; la conquista de América, legitimada por el Catolicismo, centenares de miles de muertos, millones de personas esclavizadas y desposeidas de su cultura y s religión; o la Inquisición, responsable de un número indeterminado de muertos, pero muchos, a lo largo de siglos de actuación. Además de eso, la Iglesia Católica ha auspiciado desde su accesión al poder en el siglo IV hasta el siglo XX el antisemitismo, organizando abundantes masacres de judíos, los clásicos pogromos. Pero eso no es ser racista, insolidario y exterminador, verdad?

Hitler mató a mucha gente, y entre ellos habían algunos judíos. Hitler no es nada comparado con lo que este personaje (y esta gente) pueden llegar a ser.
Verdaderamente la has cagao "personajillo". Creo que si Abraham saliera de su tumba te ofrecería como sacrificio ante Dios, y Dios no mandará a su Ángel para salvarte.
Espero que pidas perdón si es que te queda algo de Humanidad.


Ya se dice que la ignorancia es atrevida, no puedo explicarme sino que sostenga unas tesis tan flojas, con sumo gusto le sacaré de su oscuridad. Entre los muertos imputables a Hitler, se calcula que fueron unos 11 millones, sin incluir las bajas de guerra. Pues bien, 6 de esos 11 millones eran judíos, otros tres millones polacos, y el resto gitanos, Testigos de Jehová, homosexuales, comunistas, minusválidos y otros. Como puedes comprobar, 6 es más de la mitad de 11, así que la expresión “entre ellos habían algunos judíos” es incorrecta, puesto que estos representaban la mayoría de esos muertos. Lo de compararme con Hitler, sobre todo por lo que “pueda llegar a ser” es tan difuso y prueba de una tal indigencia mental que me hace gracia.

Ha sido un placer responder vuestras monsergas, nunca dejará de sorprenderme que en 2008 siga existiendo gente que defiende semejantes posturas. Próximamente publicaré un post explicando cómo es y en que cree en Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico.
Hasta entonces,

Shalom

domingo, 9 de marzo de 2008

Itsasotik etorri zen piztia 4



Después de meses de arduo huevoneo, galopando por la banda izquierda aparece la rechoncha figura de Javi De Pedro, un héroe donostiarra dispuesto a darlo todo por salvar su ciudad.

sábado, 19 de enero de 2008

20-E: Día de San Sebastian


Ahí van los tamborreros dándolo todo.

El 20 de enero se celebra el día del Santo Patrón de nuestra ciudad, San Sebastián. Este fue un soldado romano convertido al cristianismo que predicaba entre sus compañeros. Cuando se enteró el emperador Maximiliano, le dió a elegir entre renunciar a Cristo o morir, y el mártir eligió lo último. Fue llevado a un estadio, atado a una columna y le clavaron un montón de flechas, dejándolo por muerto.



Pero no! Estaba vivo, aguantando a tope haciéndose el muerto, asi que sus amigos lo rescataron y lo llevaron con Santa Irene que lo cuidó hasta que se puso bien. Pero Sebastián no había tenido suficiente, así que en cuanto se curó se presentó ante el emperador para pedirle cuentas por sus persecuciones a los cristianos. Maximiliano, horrorizado, mandó que lo azotaran hasta morir en su presencia, y esta vez se aseguró que estaba bien muerto antes de irse a comer.


Bandera de Donostia.

En Donostia se le adora porque antiguamente en donde está hoy el palacio de Miramar había un monasterio llamado San Sebastián del Antiguo. Alrededor de este monasterio nació el barrio del Antiguo, que se uniría más tarde al otro núcleo de población, lo que hoy es la Parte Vieja.


Shalom y que comáis muchas angulas.

jueves, 17 de enero de 2008

Improvisación a partir de Baroja



Siguiendo la estela de otros que ya lo han hecho, porque en casi todo lo que uno se propone hacer en la vida siempre hay alguien que ya lo ha hecho (sólo queda hacerlo mejor que ellos), y guiado por la vagancia de tener que, pero no querer dibujar algo coherente y construido, me he dado al dibujo automático a partir de uno de los donostiarras más insignes de todos los tiempos, Pío Baroja.



A partir de unos de esas caras que tanto me gusta dibujar nacen una serie de chorradas variadas. Es por lo tanto un trabajo guiado por la facilidad, no tanto la facilidad técnica como la facilidad con lo que uno dibuja lo que le gusta y, sobre todo, lo que sabe instintivamente dibujar. Esa misma facilidad impide que nos ataque el horror vacui o miedo al vacio, del que tan cruelmente sufre el célebre y polifacético artista rumano-navarro Mitxel Gomazkoescu (algun terrible ejemplo de esta dolencia en http://eggjyhad.blogspot.com/) pero que también encontramos en el arte de civilizaciones desaparecidas, como en esta obra de arte califal cordobés






o en esta cerámica minoica conocida como "la (cerámica) del Pulpele"



Tal vez lo continue más tarde, porque como dice en el libro de los macabeos (traducción del arameo de Moskovski) libro 13 párrafo 14:5 "Y el dragón dijo - Bellaco, no has completado todo el espacio, ya puedes completarlo mañana o aquí va a llover sangre y el sol se teñirá de negro".

Shalom pues

Improvisation sur Pío Baroja




Dans l´élan de ceux qui ont déjà fait toute cela, parce que presque tout ce qu´un homme peut entreprendre dans sa vie a déjà été entrepris (il n´y a qu´à mieux faire) et englué dans la paresse qui m´empêche de faire alors que je sais que je dois, n´ayant pas envie de dessiner quelque chose de cohérent et construit, je me suis livré au dessin automatique a partir du portrait d´un des plus glorieux natifs de Saint Sébastien, Pío Baroja.




C´est a partir d´un des ces bustes que j´aime tellement dessiner que surgit une pléthore de petites conneries. Nous sommes en présence d´une oeuvre motivée par la facilité, pas tellement la facilité technique, mais l´aisance avec laquelle on laisse le crayon flâner. Cette mollesse nous protège de l´horror vacui, ou peur du vide, dont est cruellement victime l´insigne et prophétique artiste gréco-navarrais Mikelos Latinófilos (de dramatiques exemples sur http://eggjyhad.blogspot.com/) mais que nous rencontrons également dans l´art de civilisations disparues, comme dans un vase de l´époque du caliphat de Cordoue



ou ce vase minoïque connu comme "du Pulpele"



Peut être que je le completerai plus tard, ca comme glapissait Salomon Rotschild a qui voulait l´écouter: "Je suis désolé, mais pour moi Dreyfuss est plus coupable qu´un démon".

Shalom donc

viernes, 11 de enero de 2008

Consultorio Rabínico: Era Teresa de Calcuta realmente tan buena, taaaaaan buena?

Respuesta del Rabbi Cu Chulaínn:

Shalom, hijos míos.
Vereis, la respuesta a esa pregunta depende de lo que cada uno considera como el Bien y el Mal. Yo os guiaré con mi moral rabínica, dejaos llevar.
Hijos míos, no me gusta decir cosas malas de los demás, pero no me mola el rollo de esta supuestamente inofensiva monjita.


Aquí la tenemos junto con otro reaccionario, Juan Pablo II.

No se trata de hacer un repaso a su larga vida (1910-1997)compitiendo con Matusalen, ni de enumerar sus obras en tono pelotilla, sino que queremos ver si en todo ese mar de amor y buen rollo católico no se esconde alguna idea curiosa, algún punto de vista un poco raro, algunos puntos oscuros.
Al morir en 1997 todos los grandes del mundo le rindieron homenaje y se dispararon las peticiones sobre su beatificación, con una gigantesca campaña mediática presentándola, en paralelo con Lady Di, como el Bien absoluto. Incluso asistimos a la aparición de numerosos milagros, (la mayoría de risa pero todo milagro es de coña por definición, no?) para que pudiera ser beatificada rapidito. Este fenómeno mediático ha crecido cual bola de nieve hasta el punto de convertirse en uno de los hits de lo políticamente correcto (particularmente en los países católicos), junto con Juan Pablo II, los delfines, el cambio climático y los derechos humanos.


Vamos! Claro que si Ratzinger! Sieg Heil!


Pero cual era realmente el mensaje que transmitía? Era de ayuda y amor desinteresado, total y sin contrapartidas como se nos dice? Fue su obra realmente eficaz para luchar contra la pobreza?
Para ello, nada mejor que ver las propias declaraciones de la interesada. Así, esta declaraba por ejemplo cosas de buen rollo tipo:

"Cada obra de amor, llevada a cabo con todo el corazón, siempre logrará acercar a la gente a Dios" o
" Lo que importa es cuanto amor ponemos en el trabajo que realizamos"

Vale, bien.


Aqui de buen rollo con Ronald Reagan


Hasta ahí todo bien, pero resulta que también decía cosas como:

"El sida es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta" o

"Creo que hoy en día la paz está también amenazada por el aborto, que es una verdadera guerra (...) Hoy el aborto es un mal supremo y el mayor enemigo de la paz" (en la entrega del premio Nobel de la Paz en 1979).

También se la ha criticado por otros aspectos, como su oposición total al divorcio (salvo en el caso de su amiga Lady Di, porque ella también amaba a los pobres a su manera), o que recomendara no abortar a las mujeres bosnias violadas por los serbios, o su amistad con dictadores católicos y particularmente con Enver Hoxha(dictador de Albania de 1941 a 1985), o de su verdadera aportación benefactora por las dudosas prácticas médicas llevadas a cabo en los hospitales de su orden.

Por no hablar de su peculiar sentido del humor, que le hacía decir cosas como
"Usted se sorprenderá cuando le diga que en los barrios más pobres de muchas ciudades donde vivimos y trabajamos, al abordar a las personas que viven en casuchas, lo primero que nos piden no es pan ni ropa, pese a que muchas se están muriendo de hambre y andan casi desnudas. Nos piden que les enseñemos la Palabra de Dios. La gente tiene hambre de Dios" sin reirse.
Sin comentarios.

En definitiva, en el Sagrado Sanedrín Rabínico del Atlántico al que pertenezco creemos que que Teresa de Calcuta no era tan buena como se dice, y que su obra no fue tan benefica. Se trataba de una persona extremadamente religiosa, un poco como Bin Laden, pero en el terreno del amor. En realidad, no hizo más que hacer más llevadera la pobreza, sin intentar cambiar la situación, lo que podría haber hecho por ejemplo promoviendo la liberación de las mujeres.
Pero en vez de eso, difundió únicamente los valores más conservadores y conformistas del catolicismo, conectando con la idea de que, de resultas del Pecado Original, estamos aquí para sufrir. Esta visión culpabilizadora del Cristianismo la llevaba a aceptar los males que veía y a no intentar solucionar esas situaciones injustas. Eso no está bien, no hay que engañar a la gente.

Shalom