Mutante mixinil

Los poderosos mixinos, unicos que visitan los dos mundos, el de los vivos y el de los muertos, los que ven lo que nosotros no vemos, los que comunican con el reino de las sombras, los que lo miran todo con sus ojos de cristal y que se lamen el pelaje con tanto estilo han evolucionado una vez más.

Aquí vemos el primer especímen de dicha evolución, que consiste en que unas alas crezcan en el sedoso lomo del mixino. Con estos apédices, el mixino da un paso más hacia la supremacía total, ya que le permiten dar caza con mayor efectividad a gorriones, palomas y otros seres alados. También pueden usarse para desplazarse, con el consiguiente ahorro de energía (concepto esencial en la filosofía mixinil, como sabe cualquier entendido en la materia).

Tristan et Iseut 1ra pág

Tristan et Iseut pág 2

Tristan et Iseut pág 3

Tristan et Iseut pág 4

Tristan et Iseut pág 5

Le 1er Tour

Pas de surprises au premier tour, le petit Sarko arrive en tête et Ségolène passe avec lui au 2ème tour.

Copiando se avanza

El original y la copia.

Ay estos obispos que majos que son!!

El arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela, Fernando Sebastián Aguilar, expuso sus reflexiones sobre la situación de la Iglesia Católica en la actualidad en el documento titulado “Situación actual de la Iglesia, algunas orientaciones prácticas”, fechado el pasado 17 de marzo y que puede encontrarse en la web del Arzobispado de Pamplona. http://www.iglesianavarra.org/ARZOBISPO%202007/070317_SITUACION_IGLESIA.htm

El simpático anciano escribe divertidas frases como (citas literales):

- "La doctrina católica no está a favor de un Estado confesional, pero sí de un Estado moral" (mentir es pecado, amigo)

- "En la época franquista, la Iglesia pasa a ser positivamente favorecida, a la vez renacida y fortalecida, y también retenida, incomunicada, ensimismada. Poco a poco, desde dentro, va naciendo en la Iglesia española el deseo de redefinirse y resituarse en el conjunto de una sociedad que comienza a sentirse fuerte y quiere liberarse de los traumas y los sufrimientos de la guerra civil. " (ay que bonito queda, seguro que se ha reunido un panel de expertos para redactar esta bella frase)

Y sobre todo:

- "Hoy en España hay algunos partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como p.e. Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración. Tienen un valor testimonial que puede justificar un voto. No tienen muchas probabilidades de influir de manera efectiva en la vida política, aunque sí podrían llegar a entrar en alianzas importantes si consiguiesen el apoyo suficiente de los ciudadanos católicos. Por eso no pueden ser considerados como obligatorios pero sí son dignos de consideración y de apoyo."

Semejantes rebuznos me recuerdan cierta época en que la Iglesia, esa misma Iglesia Católica, no tenía una posición tan disimulada, particularmente en Navarra. He encontrado esta viñeta de 1936 sobre este tema. Como toda caricatura, exagera (aunque menos de lo que se podría pensar), pero como toda caricatura, está basada en hechos reales (bastante más reales de lo que podemos pensar hoy y bastante menos de lo que admitiría nuestro amiguete Sebastián)

Enfin, que el simpático y rechoncho Fernando Sebástian podría dedicarse al humor, seguramente tendría más éxito

Dictadores: Best of

Los dictadores, salvo contadísimas excepciones (Pericles, Getulio Vargas y deja de contar...) son malos, estamos de acuerdo.

Una vez dicho esto, puede surgir la pregunta siguiente: ¿quién fue el mejor? Entre todos los que ha habido en la edad contemporánea, dentro de un criterio amoral (es decir, dejándo de lado la valoración moral de su actuación, que por su propia naturaleza es negativa), ¿cual puede ser considerado EL dictador nº1?

Para intentar responder a esta interesante pregunta se ha intentado elaborar una clasificación basada en los siguientes aspectos:

• Originalidad: se mide la originalidad de la ideología que sustenta el régimen, así como del gobierno del dictador en cuestión. Cuanto menos parecido a todo lohabido hasta entonces sea la ideología y el régimen, mayor es la originalidad.



• Núm. de muertos: desgraciadamente, el dictador no suele aceptar de buen grado las críticas y por ello tiende a matar a sus oponentes. En otros casos, busca eliminar no sólo a los que se le oponen, sino también a determinadas personas, principalmente por razones "ideológicas", pero también, creo yo, por gusto.



• Estilo personal: el dictador busca imponer su poder sobre los demás y para ello suele usar artificios estéticos. Un estilo atractivo aumenta el respeto (y/o el miedo) y la adhesión del pueblo (y si no le gusta se le fusila..).



• Estilo del régimen: tanto como el estilo del líder, importa el estilo global del régimen. Este punto es tan importante o más que el anterior, ya que el individuo se puede identificar más facilmente con un régimen estéticamente conseguido.



• Carisma: este atributo, aunque no es indispensable (véase sino Franco), es muy importante. Es más, los dictadores sin carisma son raros y en general han ascendido al poder apoyándose en estructuras más poderosas (Iglesia, Ejército, una ideología preexistente...)



• Longevidad: una vez en el poder, nadie quiere soltarlo, por lo tanto el objetivo nº 1 del dictador es durar durar y durar

Back in Black!!!

Après une pause (injustifiée) nous voilà de retour!

L´election présidentielle a eu lieu, avec le (prévisible) résultat qu´on connaît....

Mais à quoi pourrait ressembler la France dans un an?

Voici une vraisemblable hypothèse...............